Connect with us

Paulo Casaca

A GUERRA DO QUEIJO

Paulo Casaca

Publicado

|

PAULO CASACA A GUERRA DO QUEIJO

 

Ao fim de quinze anos, o processo lançado pelos Estados Unidos sob presidência de George W. Bush contra a União Europeia por subvenções ilegais à companhia Airbus chegou ao seu termo com a Organização Mundial de Comércio (OMC) a autorizar os EUA a impor tarifas alfandegárias sobre produtos europeus importados representando 7.5 biliões de dólares.

A penalização infligida à União Europeia pelo seu desrespeito pelas regras internacionais de comércio é a maior da história da organização.

A administração americana aplicou rapidamente a autorização que lhe foi dada pela OMC e anunciou para o final da próxima semana uma extensa lista de produtos sobre os quais recairá uma taxa alfandegária de 25% que é supostamente focada nas exportações dos quatro países envolvidos na construção do Airbus, mas que, com alguma surpresa, se constata atingir fortemente algumas produções de outros países, como o queijo.

Assinale-se que se trata de uma lista que pode ser modificada a qualquer momento e que as taxas aplicadas poderão subir de 25 para 100 pontos percentuais.

Os produtores italianos de queijo já reagiram exigindo às instituições europeias que assumam as responsabilidades pelas consequências de uma guerra para a qual nem a Itália nem em especial os produtores de queijo deram qualquer contribuição.

O que é irónico nesta guerra é que o Presidente Trump que acusou a arquitectura comercial internacional de não proteger os interesses americanos aparece agora, finalmente, a enquadrar a sua acção por ela, enquanto as instituições europeias que fazem do respeito das regras comerciais internacionais e da proibição dos auxílios de Estado o seu credo ignoram soberanamente os seus compromissos e obrigações ditados pela ordem internacional.

É mais um sinal de que a realidade é sempre mais complexa do que aquilo que se julga e que não devemos embarcar em juízos simplistas para encontrar bodes expiatórios.

Independentemente desta inversão de papeis, o que me parece necessário é que todas as vítimas colaterais dessa guerra – incluindo naturalmente o sector leiteiro dos Açores – saibam reclamar dos seus direitos junto de quem tem o poder exclusivo para repor a normalidade nesta matéria: as instituições europeias.

Lisboa, 2019-10-09
Paulo Casaca

Paulo Casaca

A GUERRA DOS CIENTISTAS

Paulo Casaca

Publicado

|

PAULO CASACA A GUERRA DOS CIENTISTAS

 

Depois de um manifesto de cientistas a exigir o controlo do crescimento demográfico, o fim do ‘consumo excessivo’ decorrente de um estilo de vida demasiado rico, e um drástico corte nas emissões de gases com efeito de estufa por causa da ‘emergência climática’, tivemos agora o contramanifesto dos cientistas denunciando os erros científicos dos primeiros e declarando que não há ‘emergência climática’.

No centro da controvérsia está a emissão de dióxido de carbono decorrente da utilização de combustíveis fósseis biogénicos como fonte de energia, que a crer nas estimativas oficiais será a principal razão para uma alteração da composição da atmosfera com grandes impactos climáticos.

No discurso de uns e outros é no entanto deveras peculiar que não haja praticamente nenhuma referência ao facto de as energias renováveis serem generalizadamente mais baratas – na maior parte do mundo, mesmo muito mais baratas – do que a energia fornecida pelos sistemas de energia fóssil.

É verdade que há ainda importantes questões a resolver, nomeadamente no domínio da armazenagem da energia, em que a solução mais vulgar depende do lítio e outros metais raros, e outras soluções como o hidrogénio ou as baterias de sódio ainda não se conseguiram afirmar técnica ou comercialmente. Não obstante, parte importante dos obstáculos que enfrentamos situa-se nas regulamentações públicas e nos sistemas e interesses instalados.

Mas não seria mais inteligente conjugar esforços na resolução destes problemas para podermos disfrutar de sistemas energéticos mais baratos, menos poluentes, que nos dão mais autonomia em vez de exigir ou levantar o espectro da necessidade de termos menos riqueza ou menos pessoas?

Em vez de nos transformarmos todos em peritos meteorológicos, não seria mais importante que nos preocupássemos com a preservação do nosso ambiente, com os insectos e as aves que desaparecem dos nossos céus, a devastação dos mares, a invasão do plástico a poluição dos solos, águas e ar?

A ciência é importante, mas ela depende da validação das suas proposições e não deve tornar-se num instrumento de arremesso ideológico de vocação totalitária.

É natural que nem todos tenhamos a mesma sensibilidade, a mesma escala de valores, o mesmo conhecimento ou os mesmos interesses, mas é importante que aprendamos a conviver com a diferença e fazer valer os nossos pontos de vista pelo argumento, pelo exemplo, pela realidade.

A bem da preservação e regeneração do ambiente do nosso planeta.

Bruxelas, 2019-11-13
Paulo Casaca

Continuar a Ler

Paulo Casaca

A SEDUÇÃO EM REDE

Paulo Casaca

Publicado

|

PAULO CASACA A SEDUÇÃO EM REDE

 

Uma das minhas mais antigas memórias de infância é a de ouvir o noticiário radiofónico da ‘Emissora Nacional’ que começava com o apontamento ‘Rádio Moscovo não fala verdade’, apontamento que teve em mim o único efeito de tentar desesperadamente escutar a tal Rádio Moscovo assim demonizada mas por isso mesmo alvo Da minha incontida curiosidade.

Outros tempos, outras tecnologias, mas, a crer no que leio na imprensa, as mesmas obsessões por parte dos participantes num encontro anual denominado de ‘web summit’ a decorrer em Lisboa que descobriram num dissidente americano exilado em Moscovo o último grito da comunicação.

E assim está o nosso mundo de comunicação instantânea e sem fronteiras cansado do que tem e fantasiando sobre o que está para além do seu entendimento. Que Moscovo seja, na esteia de Teerão, uma das principais capitais mundiais da desinformação; que utiliza o espaço comunicacional para promover o enredo, o engano ou a efabulação, são detalhes que pouco interessam à nossa opinião pública.

A última vez que um presidente norte-americano resolveu utilizar a mão pesada para pôr na ordem os serviços secretos do país, saneando centenas de operacionais envolvidos em obscuras operações de desestabilização na América Latina – e já lá vão mais de quatro décadas – foi alvo de uma operação de demolição que o levou à humilhação eleitoral.

De lá para cá, as coisas não parecem ter melhorado, com um dos inquilinos da Casa Branca alegadamente a dispensar a sua vigilância e o presente a ser alvo de um processo de destituição por denúncia vinda desses mesmos serviços que também ele tentou domesticar, embora sem saneamentos em massa.

Dar a um contratado externo aos serviços secretos acesso a informação vital é sintoma de amadorismo em organismos que cada vez mais parecem apenas eficazes a pôr em causa aqueles que eles supostamente protegem mas que são incapazes de informar sobre os planos nucleares do Irão ou da Coreia do Norte, entender a revolta árabe contra o imperialismo teocrático ou estabelecer a estratégia para enfrentar o Grande Irmão.

Para além das desventuras das relações do poder político com os serviços secretos que este fascínio pela informação vinda de Moscovo simboliza, creio que estamos mais uma vez perante um sintoma do niilismo que nos submerge e a que tenho dado alguma atenção.

Do cansaço com o Natal ou com as normas de vestuário passámos agora à fatiga com a verdade, a ciência e a descoberta; uma mais perigosa fase de fascínio. Receio mesmo que estejamos perante uma lógica semelhante à de um filme de terror que tanto mais nos seduz quanto mais nos aterroriza.

Resta-nos esperar que se trate apenas de um mau sonho e que algum bom senso volte com o despertar.

Bruxelas, 2019-11-06
Paulo Casaca

Continuar a Ler

Paulo Casaca

E DEPOIS DO CALIFA IBRAIM?

Paulo Casaca

Publicado

|

PAULO CASACA E DEPOIS DO CALIFA IBRAIM?

 

A edição eletrónica do ‘Washington Post’ classificou o dirigente jihadista eliminado por uma audaciosa operação das forças especiais norte-americanas, em título do seu obituário, como teólogo austero, o que é pouco mais ou menos o mesmo do que descrever Hitler como ‘pintor e ensaísta austríaco’ por alturas da sua morte.

E se um poderoso movimento da opinião pública obrigou o jornal norte-americano a recuar, apelidando agora o assassino em massa como ‘líder extremista’ – o que continua a ser obviamente um grosseiro e ofensivo eufemismo para as muitas dezenas de milhares das suas vítimas – a realidade é que este epígono da imprensa dita de referência nos permite perceber a dimensão da psicopatia do apaziguamento com que a sociedade ocidental trata o Jihadismo.

Desde a sua autoproclamação como Califa que o líder da organização jihadista assassinou milhares de pessoas, reduziu dezenas de milhares de crianças e mulheres à escravatura, impôs um código social e político fanáticos e desencadeou atentados terroristas pelo mundo inteiro. Tal como aconteceu com Bin Laden, não há razões para crer que a eliminação do líder desta organização se traduza pelo fim das actividades deste grupo, dos outros que existem no mundo ou, pior que isso, da utilização dessa doutrina por Estados com o objectivo de manipulação política.

A ideologia jihadista está claramente a ser posta em causa em todo o mundo muçulmano e afirma-se cada vez mais como mero instrumento de lógicas imperiais de Estados como o Irão e a Turquia ou ainda de outros que creem que ela pode resolver o seu problema de identidade, como é o caso do Paquistão.

Paradoxalmente, é no Ocidente que o Jihadismo se vê reverenciado, os seus crimes secundarizados, as potências que o manipulam desculpadas. E é por isso que o Jihadismo continua a ser uma das maiores ameaças enfrentadas por todos os que prezam valores humanos e é por isso fundamental continuar a combatê-lo, começando por enfrentar os meios mediático-político-financeiros que fazem a sua apologia entre nós.

Bruxelas, 2019-10-29
Paulo Casaca

Continuar a Ler

+ Populares