Connect with us

Aníbal Pires

UM OLHAR SOBRE AS ELEIÇÕES NOS EUA

Aníbal Pires

Publicado

|

ANÍBAL PIRES UM OLHAR SOBRE AS ELEIÇÕES NOS EUA



As eleições para a Câmara dos Representantes e para o Senado dos Estados Unidos, ainda que com resultados diferentes, constituem-se como um revés para Donald Trump e colocam em causa a concretização de algumas medidas políticas da atual administração federal contestadas interna e externamente.

As análises das publicações alinhadas com o mainstream oscilam, entre a derrota de tudo o que Donald Trump representa e, os perigos que estes resultados eleitorais podem configurar para a economia estado-unidense.

Estas análises variam consoante o alinhamento, ou não, com Donald Trump. Por outro lado, se é certo que os Democratas ganharam a Câmara dos Representantes, os Republicanos detêm a maioria no Senado o que significa que, nem Donald Trump tem razão quando afirma que o seu partido obteve um enorme sucesso, nem os Democratas poderão afirmar que tudo lhes correu de feição. Uma coisa é certa nestas eleições verificou-se uma tendência, evidenciada nos resultados, de reprovação às políticas da atual administração Trump, num quadro de aumento da participação eleitoral, mas também a chegada à Câmara dos Representantes de duas candidatas dos Democratas Socialistas da América, o que deixou o Partido Democrata algo incomodado, embora estas candidaturas tivessem a sua chancela.

Mas estas eleições nos Estados Unidos têm outros aspetos, na minha opinião, bem mais interessantes. Um número recorde de jovens e mulheres foram eleitos, sendo que pela primeira vez foram eleitas duas mulheres nativas e duas mulheres muçulmanas, também os mais jovens eleitos, para a Câmara dos Representantes, são mulheres.

Mas se estes aspetos são importantes e significam que alguns segmentos dos eleitores estado-unidenses estão alinhados com valores e princípios que os coloca nas antípodas do pensamento e ação política do Presidente Donald Trump, e, seguramente, à esquerda do Partido Democrata. A novidade é mesmo a eleição de membros dos Democratas Socialistas da América aspeto que traduz, digo eu, o descontentamento, de um crescente segmento do eleitorado estado-unidense, face à falência do capitalismo, mas também ao conservadorismo do Partido Democrata.

As candidaturas dos membros dos Democratas Socialistas da América foram legitimadas no interior do Partido Democrata, facto que causou e causa algum incómodo entre os Democratas instalados e alinhados com o sistema. Alexandria Ocasio-Cortez é o rosto que maior visibilidade dá aos Democratas Socialistas da América e foi eleita para a Câmara dos Representantes, por um dos distritos eleitorais de Nova Iorque. Mas também pelo Michigan uma outra candidata dos Democratas Socialistas da América conseguiu a sua eleição.

Também ao nível estadual e local os Democratas Socialistas da América têm vindo a eleger vários candidatos, derrotando alguns dos tradicionais e esperados vencedores.

A candidatura de Bernie Sanders às primárias presidenciais de 2016, terá potenciado o crescimento do movimento político dos Democratas Socialistas da América, de 7 mil em 2016 para os atuais 44 mil. Um outro aspeto interessante é a crescente simpatia entre os mais novos, pelo socialismo, ainda que, e para que não haja confusões, o conceito de socialismo seja aqui algo difuso, contudo não deixa de ser interessante que no intervalo dos 18 aos 29 anos, mais de 50% prefira o socialismo ao capitalismo, segundo uma pesquisa realizada em 2017 nos Estados Unidos.

Tenho consciência de que neste sábado tinha preferido um outro tema, mas a importância das eleições nos Estados Unidos e estes sinais de repúdio pela política seguida pela atual administração presidida por Donald Trump não me deixaram outra opção.

Foi um prazer estar consigo.
Volto no próximo sábado e espero ter, de novo, a sua companhia.

Aníbal C. Pires, Ponta Delgada, 10 de Novembro de 2018

Aníbal Pires

NÃO SE DEMITA

Aníbal Pires

Publicado

|

ANÍBAL PIRES NÃO SE DEMITA

 

Estamos a uma semana das eleições para o Parlamento Europeu e, como tem vindo a ser hábito, espera-se uma elevada abstenção. O que é, digo eu, lamentável pois, mais que em Ponta Delgada, na Horta ou em Lisboa as grandes decisões políticas são tomadas nas instâncias da União Europeia e o Parlamento Europeu é o único órgão eleito diretamente pelos cidadãos.

Os motivos que levam os eleitores a absterem-se, sendo legítimos, não deixam de ser um ato de demissão, mesmo quando o que lhe está na origem é uma razão de ordem política, ou seja, a opção por não ir votar pretende demonstrar uma posição de total discordância perante os projetos políticos que se submetem a sufrágio, ou retirar legitimidade à representatividade dos eleitos. Nem um nem outro dos motivos que sustentam esta posição tem qualquer efeito prático, no primeiro caso porque existem opções eleitorais alternativas para manifestar o desacordo, no segundo caso, como é sabido, trata-se de um mito. A abstenção para o PE, em 2009, rondou os 63%, sendo que nos Açores a abstenção ultrapassou os 80%, valores sem dúvida muito elevados, mas, ainda assim, nunca foi colocada em causa a representatividade dos eleitos portugueses.

Quando comparamos os valores da abstenção verificamos que o seu aumento se relaciona diretamente com a proximidade dos cidadãos órgão político objeto do ato eleitoral, como se pode apurar olhando para os diferentes resultados eleitorais que se apuraram nos Açores: PE (2014), abstenção 80,3%, Assembleia da República (2015), abstenção 58,8%, Assembleia Regional (2016), abstenção 59,2%, Câmaras Municipais (2017), abstenção 45,00%.

É compreensível que o envolvimento e a proximidade motivem os eleitores à participação eleitoral, mas, em abono da verdade, existem outras razões bem mais importantes para que a participação eleitoral não dependa apenas da proximidade do poder, até porque esse poder é ilusório.

Desde logo porque os centros de decisão não se encontram na proximidade, ou seja, as decisões que se relacionam com a Região e com o País são conformadas, como já referi, não em Ponta Delgada ou na Horta, nem em Lisboa, as grandes decisões são tomadas em Bruxelas. Desde que foi assinado o Tratado de Lisboa que a legislação regional e nacional se submete à legislação europeia, por consequência o nosso quotidiano é determinado mais pelas políticas europeias do que pelas políticas locais, regionais ou nacionais.

Não participar nas eleições para o PE porque se trata de um órgão político distante é um erro que pagamos, estamos a pagar, caro, muito caro pois, é nas instâncias europeias que se encontram os centros decisórios e, por outro lado a abstenção favorece o poder instituído e as famílias políticas maioritárias no PE que nos conduziram à crise social, política e económica que estamos a viver.

Um cidadão que se abstém reforça, com a sua posição demissionária, a legitimidade das políticas europeias.

A não participação, sendo uma decisão individual, não influencia o que será a decisão coletiva, ao passo que a participação, essa sim será tomada em devida conta.

Os 21 deputados portugueses ao Parlamento Europeu serão eleitos com muita ou pouca participação dos eleitores, a não participação é meramente acessória. Verdadeiramente importante é se quem decide, quem vota, vai continuar a dar o seu apoio maioritário aos responsáveis no País e na Europa pela crise que graça na União Europeia, ou se vai decidir mudar, mudar o seu voto e apoiar quem defende os interesses do País e do Povo. Não vamos continuar a “sacudir a água do capote”.

Foi um prazer estar consigo.

Volto no próximo sábado e espero ter, de novo, a sua companhia.
Até lá, fique bem.

Aníbal C. Pires, Ponta Delgada, 18 de Maio de 2019

Continuar a Ler

Aníbal Pires

A MENTIRA FAZ OPINIÃO

Aníbal Pires

Publicado

|

ANÍBAL PIRES A MENTIRA FAZ OPINIÃO

 

Ontem o país assistiu a uma cena indecorosa protagonizada pelo primeiro ministro e pelo PS. Depois das ameaças veladas sobre uma iniciativa parlamentar dos partidos da oposição, que mais não faz do que dar cumprimento à Lei do Orçamento de Estado de 2018 e de 2019, o PS criou um ambiente político de crise que ontem se aprofundou com a comunicação ao país feita pelo primeiro-ministro à saída de uma reunião com o Presidente da República.

A intervenção de António Costa elencando um conjunto de medidas tomadas durante a atual legislatura, mas que só aconteceram em virtude dos acordos bilaterais com os partidos da esquerda parlamentar, a intervenção do primeiro ministro, como dizia, terminou com uma mentira e com uma declaração de intenção que só pode ser classificada de chantagem política. Mentira porque a iniciativa parlamentar não acarreta, para o Orçamento de 2019, aumento da despesa, chantagem porque ameaçou demitir-se caso a Assembleia da República exerça, democraticamente, as suas competências. Esta visão de democracia é, diria eu, muito redutora. O PS não convive bem com a pluralidade e com a democracia parlamentar.

É bem possível que muitos portugueses, incluindo alguns professores menos atentos, tenham sido surpreendidos com o discurso de António Costa, mas nem todos ficámos surpreendidos.

Para quem tem dúvidas este é o PS a governar sozinho, sem máscara, ao lado do diretório da União Europeia e, na habitual e subserviente posição face aos interesses das oligarquias financeiras que ditam as políticas europeias, ou seja, este é o PS de sempre, o PS governando contra os interesses do povo português e de Portugal.

A Comissão de Educação da Assembleia da República no uso das suas competências políticas e institucionais aprovou uma iniciativa parlamentar que, como já referi, visa operacionalizar o que está consagrado na Lei do Orçamento em 2018 e 2019, ou seja, o reposicionamento faseado dos educadores e professores na carreira, considerando para o efeito a recuperação da totalidade do tempo congelado, tal como já estava previsto na Lei do Orçamento de Estado. O reposicionamento será feito num prazo alargado e em 2019 não terá nenhum impacto orçamental, ao contrário do que foi afirmado por António Costa. Ou seja, a iniciativa parlamentar não coloca em causa as metas orçamentais para 2019. António Costa mentiu, e, a mentira do primeiro-ministro está a fazer opinião. Vejam-se as notícias e os comentários para constatar que os docentes e os seus sindicatos já estão a ser diabolizados e o PS a apresentar-se como a vítima de espúrias manobras políticas.

Como já afirmei esta medida não terá nenhum impacto orçamental em 2019, aliás a necessidade orçamental que já está desenhada tem a ver com o Novo Banco. Do Orçamento de Estado, de 2019, sairão mais de 400 milhões de euros para este banco, mas que o Governo já disse que havia dinheiro no Orçamento para acomodar esse acréscimo à despesa sem necessidade de recorrer a um orçamento retificativo. Nada de novo, não é. Para a banca nunca falta dinheiro.

No final de 2015 foi aprovado, por uma maioria parlamentar, o orçamento retificativo para possibilitar a resolução do BANIF.

O valor que o Estado alocou, através desse orçamento retificativo, à resolução do BANIF (2255 milhões de euros) é muito, mas muito, superior ao valor orçamental que terá de vir a ser calculado, de forma faseada, à reposição na carreira dos educadores e professores e, por outro lado depois desta injeção de capital público o BANIF foi vendido a preço de saldo, 150 milhões de euros, ao Santander.

Não dei conta, no final de 2015, do governo de António Costa e o PS ficarem preocupados com o equilíbrio orçamental, com uma crise política, e, muito menos na eventual demissão do governo. Porquê? Porque se tratou de uma imposição da União Europeia à qual o governo de António Costa anuiu sem pestanejar.

E poderia continuar por aí na banca, nas parcerias público privadas, nos encargos com a dívida pública que António Costa e o seu Governo se recusam a renegociar. Enfim poderia continuar a demonstrar que não é por falta de disponibilidade financeira do Estado, o problema é uma questão de opção, uma questão ideológica. Há quem não goste da palavra, mas ela existe e está na base desta e de outras opções.

Foi um prazer estar consigo.
Volto no próximo sábado e espero ter, de novo, a sua companhia.
Até lá, fique bem.

Aníbal C. Pires, Ponta Delgada, 04 de Maio de 2019

Continuar a Ler

Aníbal Pires

DESPORTO E TURISMO

Aníbal Pires

Publicado

|

ANÍBAL PIRES DESPORTO E TURISMO

 

O trail ou trail run, ou melhor dizendo andar ou correr nos antigos caminhos e veredas terá sido a atividade física ou modalidade desportiva que, nos últimos anos, apresenta o maior crescimento quer no número de praticantes quer no número de eventos com ela relacionada. E isto um pouco por todo o Mundo.

A prática desta atividade física de ar livre aproveita as caraterísticas paisagísticas e orográficas das diferentes regiões e os antigos caminhos e carreiros de acesso cujo uso se destinava a aceder a zonas mais isoladas e de difícil acesso ou, ainda, para encurtar distâncias.

E se foram aspetos ligados à ruralidade que estiverem na origem da abertura e manutenção destes trilhos, na atualidade são, no essencial, utilizados por uma alargada tribo urbana que redescobriu os prazeres e benefícios da atividade física e desportiva de ar livre.

A prática desta modalidade desportiva não requer significativos investimentos públicos, desde logo porque a atividade é praticada em ambiente natural, por outro lado os custos para os praticantes são, digamos, residuais. Ou seja, não serão mais elevados do que a despesa com equipamento desportivo adequado à sua prática, despesa que se verificaria com qualquer outra modalidade. As vantagens são por demais evidentes quer para quem tem responsabilidade da promoção da prática desportiva para todos, quer para quem pratica esta atividade física.

Como qualquer outra atividade e desportiva, também, o trail run tem um aspeto competitivo que tem servido para divulgação e promoção dos destinos turísticos.

Em Portugal será o Madeira Island Ultra Trail, conhecido pelo acrónimo de MIUT, que maior projeção tem na comunidade mundial de praticantes desta atividade física. Na edição de 2019, que está a decorrer, inscreveram-se, no conjunto das provas do MIUT, mais de 2000 atletas de 40 nacionalidades. A Madeira é um destino turístico consolidado, mas nem por isso deixou de apostar num evento desportivo que tem uma forte componente turística. À Madeira também se vai, em turismo, para correr ou andar na deslumbrante paisagem madeirense.

A generalização desta prática desportiva e a sua popularidade têm contribuído para que as diferentes regiões do país organizem provas de trail run e, os Açores não fogem à regra. Com exceção da ilha do Corvo realizam-se provas em todas as restantes ilhas. Algumas destas provas atingiram já uma projeção nacional e internacional assinalável e contribuem para que, fora da chamada época alta, milhares de pessoas visitem o nosso arquipélago. Também o turismo interno beneficia com a realização destas provas desportivas pois, nos Açores o trail run conta já com muitos adeptos que participam no âmbito de alguns clubes ou de forma individual.

Para que destas iniciativas beneficie toda a Região importa que exista alguma coordenação, ainda que informal, entre os diferentes promotores para evitar eventuais coincidências de datas. Também nesta, como em outras atividades a complementaridade será sempre mais vantajosa que a competitividade entre ilhas e/ou concelhos. Por outro lado, e porque as questões do impacto ambiental não podem nem devem ser descuradas, os promotores devem ser responsabilizados pela observância de normas elementares quanto à recolha dos resíduos biodegradáveis e não degradáveis, bem assim como a delimitação dos percursos para evitar que a carga ambiental não afete as zonas mais sensíveis onde pontificam exemplares de flora endémica.

Foi um prazer estar consigo.
Volto no próximo sábado e espero ter, de novo, a sua companhia.
Até lá, fique bem.

Aníbal C. Pires, Machico, 27 de Abril de 2019

Continuar a Ler

+ Populares